Je viens de tester ce soft de rendering qui offre une version gratuite, intègre un mode bench et surtout exploite les 8 cores de ma machine  
 
 
Pour l'installation il faut d'abbord mettre la version 3.6:

• Windows 32bits -> http://www.povray.org/redirect/www [...] vwin36.exe
• Windows 64bits -> http://www.povray.org/redirect/www [...] -amd64.msi
• Mac OS -> http://www.povray.org/redirect/www [...] ovpmac.sit
• Linux -> http://www.povray.org/redirect/www [...] ux-3.6.tgz

Installer la v3.6
 
Ensuite remplacer le contenu du repertoire bin par la version 3.7:

• Windows 32bits et 64bits -> http://www.povray.org/redirect/www [...] eta.17.zip
• Linux 32bits -> http://www.povray.org/redirect/www [...] 86.tar.bz2
• Linux 64bits -> http://www.povray.org/redirect/www [...] 64.tar.bz2

Pour lancer le bench il faut ouvrir pov-ray (en utilisant l'exe optimisé SSE2 si votre machine le supporte) puis aller dans le menu "Render". On y trouve un bench utilisant 1 seul CPU et un autre utilisant tous les CPUs de la machine!
 
 
Récapitulatif:

• IvanleFou -> Bi-Harpertown 5460 3.16@3,76GHz (8 threads) -> 39.88 sec (6574 PPS)
• IvanleFou -> Bi-Clovertown 5350 2,66@3,33GHz (8 threads) -> 48.67 sec (5385 PPS)
• IvanleFou -> Bi-Clovertown 5340 2,4@2,8GHz (8 threads) -> 51.8 sec (5065.6 PPS)
• Augur1 -> Bi-Clovertown 5330 2,13@2,9GHz (8 threads) -> 52 sec (4970.97 PPS)
• IvanleFou -> Bi-Clovertown 5330 2,13@2,4GHz (8 threads) -> 64.09 sec (4089.99 PPS)
• Chili69 -> Quad-opteron 885 @ 2,6GHz (8 threads) -> 79.86 sec (3282.9 PPS)
• Celtar -> C2Q X3220 2,4@3,15GHz (4 threads) -> 92.67 sec (2828.73 PPS)
• Chili69 -> Quad-opteron 850 (4 threads) : 2min51s (1526.9 PPS)
• zz-fab -> C2D E6600@3,3GHz (2 threads) : (2min54s (1494.36 PPS)
• IvanleFou -> Bi-Xeon 3,8@4,1GHz irwindale (4 threads) -> 3min33s (1227.8 PPS)
• Shockley -> C2D E6300 1,8@2,8GHz (2 threads) -> 3min46s (1159 PPS)
• Biour -> Bi-Xeon 3,8GHz irwindale (4 threads) -> 3min56s (1100 PPS)
• Biour -> Bi-Xeon 3,6GHz nocona (4 threads) -> 4min11s (1041.4 PPS)
• FrCo -> Bi-Xeon 3,6GHz (4 threads) -> 4min14s (1020.56 PPS)
• littleyahyah -> Bi-Xeon 3,2GHz irwindale (4 threads) -> 4min39s (939.10 PPS)
• XEROX -> Bi-Xeon 3,0Ghz (4 threads) -> 4min53s (894 PPS)
• Larifounette -> Bi-Xeon 2,4@3,0GHz prestonia (4threads) -> 4min57s (881.9 PPS)
• IvanleFou -> Opteron165 1,8@2,55GHz denmark (2 threads) -> 5min13 (837.2 PPS)
• Chili69 -> Bi-opteron 252 (2 threads) -> 5min31s (787.5 PPS)
• X-System -> Bi-Xeon 1,6@2,6GHz (4 threads) -> 5min37s (776.6 PPS)
• billouk -> Bi-Xeon 2,4GHz (4 threads) -> 6min13s (695.2 PPS)
• Dream49 -> P4D 805 2,66@3,0ghz (2 threads) -> 6min18s (691,4 PPS)
• X-System -> P4EE 3,2@3,71GHz (2 threads) -> 7min54s (552.2 PPS)
• Dream49 -> Bi-Xeon 2,0GHz (4 threads) -> 8min42s (501.56pps)
• kalistyan -> Xeon 3,2GHz cranford (2 threads) -> 9min09s (??? PPS)
• Biour -> Quad-Xeon 700MHz (4 threads) -> 13min56s (313.3 PPS)
• gizmo78 -> Bi-Xeon 700MHz (2 threads) -> ??? (154.06 PPS) <- tps de calcul incorrect

Faites chauffer

Bi-Xeon 5340 Clovertown 2.4GHz @ 2.8GHz (fsb=310MHz), 4x1Go:
 
Avec 1 CPU: 6min57 -> 627 PPS

 
Avec 8 CPU: 54.41 sec -> 4818 PPS

Bi-Xéon 2ghz fsb 400
 
Avec 1 CPU:
j'ai pas osé tenter
 
Avec 4 "CPU":
15min21s

Bi-Xéon 2.4ghz FSB 533 @ 3.00ghz fsb 800
 
Avec 1 CPU :
Comme Dream49, pas osé
 
Avec 4 "CPU" :
8min 14s
 

Bi xeon 3.6Ghz +HT 1mo 4go DDR2 sans OC
 
Normal  -> 5 Min 59s  724 PPS
 
 
 
SSE2 -> 4 Min 9s 1041 PPS
 
 
m'en sort pas trop mal au final  

a lancer sur le Vrai quad Xeon pour rire enfin vous le dirait demain

a ben non
 
Quad xeon 700Mhz 2Mo -> un peu moins de 14Min 313 PPS
 

SSE2 Xéon @3.00ghz
 
Demain, je test à 3.50ghz
 

Quel fichier ? Je vois "biscuits.pov" sur vos screens mais je n'ai pas le même graphique.

sais pas, j'ai fait les bench par default

lol mon bi xéon est plus lent  

tu as bien mis les fichiers du 3.7dans le bin?

 
C'est ça que j'ai fait par défaut...
 
 
@Dream49 : Oui, tous les fichiers de 3.7 ont été mis dans le dossier "bin"

J'ai compris et j'ai trouvé.
 
Je recommence les tests.

tu va dans render> render all cpu sans rien faire d'autres!!!

sa peu allez plus vite avec sa?  
http://cgi.ebay.fr/HP-VISUALIZE-12 [...] dZViewItem
 
erf c pour station HP pas sur que sa marche sous windows ni sous X86

J'ai pas précisé mais j'utilise la version optimisée SSE2

ouai, mais moin d'une minute, c'es pas juste.

Opteron 165 @ 2550MHz: 5min13 -> 837.2 PPS
 

 
 
 
edit: update j'ai oublié de couper Seti lors du premier bench

 
Le mien est plus rapide que les tiens pour la frénquence différence  
 
- bi-Xeon w/HT 1.6 @ 2.61 GHz (FSB 652) :
 
 
SSE2 - 1 thread
 

 
 
 
SSE2 - 4 threads
 

 
   
 
 
 
- Pentium 4 Extreme Edition w/HT 3.2 @ 3.71 GHz (FSB 929) :
 
 
SSE2 - 1 thread
 

 
 
 
SSE2 - 2 thread
 

Dit donc, tu vas pousser ton EE à 4Ghz spèce de feiniasse !
 
Pi, le premier screen, j'etait par default, le deuxieme j'etait en SSE2, et la je te met une 40s

Mon P4EE plante à 3.96 GHz à cause de trop chauffe.
 
Mon pote est en train de fabriquer un waterchiller (-10° C en liquide environ). Je l'aurai le mois de décembre ou le mois de janvier puis je pousserai à +4 GHz
 
Pour tes Xeon, tu m'as mis 1 mn mais tes Xeon utilise FSB 800 contre FSB 652 pour les miens ^^
 
Encore pire pour biour qui est lent xD

Vi, mais Biour à toujours été à la ramasse.   mon ti Biour n'adoré  

ptdr!!!!

Et voila le gros pépère, le Bi-Xeon 3,8@4,1GHz (irwindale): 3min33 -> 1227.8 PPS
 

 
 

Ivan, tu est interdit de faire un cluster avec le bi-quad et le bi-pépère !

d'accord je vais essayer de m'interdire
 
 
Sinon petit recapitulatif dans le 1er post, dites moi si je me suis trompé ou si il y a des oublis

24 threads pour mon P4EE  
 
 
   

et le PPS qui déraillait aussi

suis 3e    
13s de moins et je passe 2e, va falloir que je fouette un peu mon petit C2D il s'endort là

Dès que je trouve un OS 64 bits je testerai en 64 bits pour voir si ya une diff

285 PPS de mémoire me semble pour le bi xéon
 
Pentium D 805 2.66 @3Ghz (2 threads) 498.29PPS 8min46s

T'es sur que pour ton xeon tu as utilisé la version SSE2

Pas top pour le dual core
 
Par rapport mon P4EE (512 KB L2 + 2 MB L3) mono core @ 3.71 GHz, il fait moins de 8 mn et plus de 550 PPS.

J'ai l'impression que Dream ne prend pas le bon exe, ou alors ses machines sont toutes pourrites

 
1 Xeon (Cranford) 3.2/800 L2 1 Mo 13 minutes 40 secondes
 

 
Edit : version standard

 
 
Faut le mettre avec Biour.

Ca me semble également louche    
Vous avez fait quoi de spé dans les options ?

Rien. J'ai lancé "Run bench" dans le menu "Render", c'est tout.